domingo, 29 de agosto de 2010

Implantación de la enseñanza a distancia

Cada vez se ofrece más formación a distancia utilizando los recursos que ofrece las nuevas tecnologías. Este modelo de enseñanza también se está trasladando al sistema público y un claro ejemplo en la oferta cada vez mayor de ciclos formativos a distancia.

En esta entrada te quiero hablar de algunas carencias que observo en su implantación, por lo menos en los ciclos de formación profesional de mi Comunidad Autónoma, Canarias. La principal carencia es que no existe una organización integrada de estos ciclos, obligando a que cada centro/profesor elabore sus recursos, seleccione las herramientas a emplear, se deba autoformar en lo que implica un nuevo modelo de enseñanza-aprendizaje. Lo más que he visto es ofrecer algún curso que otro para el uso de Moodle, siendo claramente deficitario.

Esto conlleva un mal uso de los recursos y en la mayoría de los casos, una mala calidad derivada de la poca preparación del profesorado para impartir estos cursos. La preparación del profesorado no sólo debe consistir en el uso de una serie de herramientas que den soporte a la enseñanza a distancia sino también en nuevas técnicas/procedimientos de enseñanza.

¿Cómo pienso que deberían implantarse estas enseñanzas a distancia? A partir de los siguientes principios:
  1. Un aspecto clave, los cursos no están ubicados en ningún centro concreto. Los cursos se ofrecen desde un único centro integrado a nivel de toda la comunidad autónoma, tipo UNED (ojala pudiéramos llegar más lejos y ofrecerlos a nivel de una institución integrada a nivel nacional, europeo o incluso totalmente internacional). Las actividades presenciales se desarrollarían en diferentes centros pero todos formarían parte de un mismo curso. Los alumnos llevarían a cabo las actividades prácticas/presenciales en aquellos centros que le vengan mejor por su ubicación, horario, características, etc. No estando obligado a desarrollar todas las actividades en un mismo centro.
  2. El centro integrado al que hago referencia no es un único centro físico sino que sería concebido como un centro virtual, formado por diferentes sedes.
  3. Los docentes que llevan a cabo las tutorías a distancia no son necesariamente los mismos que realizan las actividades presenciales. Es más, mi opinión es que siempre deberían ser diferentes.
  4. Debe existir un grupo de apoyo a nivel de la comunidad para el desarrollo y seguimiento de los cursos. Este grupo debería ser multidisciplinar integrando pedagogos, especialistas en el uso de las diferentes herramientas, etc.
  5. Debe existir un grupo de aseguramiento de la calidad cuyo objetivo es alcanzar la excelencia en el desarrollo de estos cursos. Una de sus principales responsabilidades es la evaluación completa del desarrollo de estos cursos, considerando todos los aspectos del mismo.
Creo que con este modelo conseguiríamos un uso más óptimo de los recursos, además de una mayor calidad en la formación. No existiendo diferencias entre los cursos desarrollados en diferentes centros podemos conseguir que el mercado laboral reconozca un mayor prestigio de los mismos.

Actualmente uno de los grandes males que sufre la enseñanza pública es que la plaza de un docente en un centro depende de los cursos/ciclos autorizados en su centro y esto a su vez depende de la matrícula de alumnos. Esto conlleva a que en algunos casos con el objetivo de mantener la plaza en un centro se pueda realizar matrícula falsa de alumnos, no se registre las faltas de asistencia o que se baje el nivel exigido a los alumnos para atraer más alumnos y que estos pasen a segundo curso. Desligando los cursos a distancia de centros concretos se evita entrar en esta peligrosa espiral.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Experiencia real con metodologías ágiles

En la conferencia de metodos ágiles celebrada en Madrid los días 10 y 11 de junio, Agile-Spain2010, se celebró la siguiente sesión en donde nos cuenta como implantaron una metodología ágil en un equipo distribuido. En ella se nos explica por qué se decide implantar una metodología ágil, ventajas, inconvenientes y los fallos cometidos.

Esta charla fue realizada por Enrique J. Amodeo y Antonio David Fernández. Gracias por colgar los vídeos.

Siempre resulta muy interesante conocer experiencias reales.

viernes, 25 de junio de 2010

Bullying

Bullying película española acerca de la persecución que sufre un alumno en un instituto. Reseño la película por el tema tratado aunque desde mi punto de vista se queda un poco cojo en el desarrollo del tema y en la propia realización.



PeliculasYonkis

lunes, 21 de junio de 2010

Redes - La revolución educativa

El domingo 20 de junio, el programa Redes emitió el programa titulado "La revolución educativa". Un programa muy interesante en donde se reflexiona acerca de los cambios necesarios en nuestros sistemas educativos, sobre todo en los propios profesores.

viernes, 18 de junio de 2010

Otra forma de hacer las cosas

Leo en El País que los alumnos del instituto Huerta Santa Ana de Gines han publicado en Youtube un lip dub (vídeo playback rodado normalmente en una sola secuencia), promovido por el profesor Carlos J. Trujillo. Este profesor aplica la música en sus clases de inglés consiguiendo mejora del nivel de inglés, trabajo en equipo, integración, .....

Enhorabuena a todos, un ejemplo para toda la comunidad educativa

martes, 1 de junio de 2010

La nueva selectividad y los alumnos de FP - A por el 14

La nueva selectividad (PAU - Prueba de Acceso a la Universidad) ya está aquí, aplicándose para los alumnos que deseen cursar estudios universitarios en el curso 2010-2011. Bueno, por lo menos, para los que quieran realizarlos en universidades públicas :).

Los alumnos procedentes de ciclos formativos de grado superior no tienen que realizar esta prueba de acceso y no habrá un número máximo de plazas a los que podrá optar estos alumnos. Pero esto no significa que sean "valorados" de la misma forma, sigue leyendo (por supuesto, si te interesa).

Los alumnos de FP optarán a las plazas con su nota media del ciclo formativo y la nota de 2 de los módulos cursado (si están relacionados con la rama de conocimiento de la carrera a la que aspiras) y los alumnos de bachillerato con una nota calculada a partir de la nota media de bachillerato, una prueba general y otra específica y voluntaria.

La prueba de acceso se compone de una fase general y obligatoria de 4 materias (5 materias si la comunidad autónoma tiene lengua cooficial) y otra fase específica y opcional en la que puede realizar hasta 4 pruebas diferentes, tomándose en consideración las 2 mejores notas. Las materias que componen las pruebas específicas se ponderarán según la carrera que se quiera seleccionar siendo diferente entre las universidades. Las pruebas específicas pueden suponer hasta 4 puntos.

La nota máxima de selectividad no es un 10 sino 14. La nota se calcula de la siguiente forma:
  1. Cálculo de la nota para alumnos procedente de bachillerato:
  • 60% nota media de Bachillerato +
  • 40% calificación de la fase general +
  • parámetro de ponderación (entre 0.1 y 0.2) x calificación de materia de modalidad (1) +
  • parámetro de ponderación (entre 0.1 y 02) x calificación de materia de modalidad (2)
  1. Alumno de ciclos formativos de FP de grado superior:
  • 100% nota media de ciclo formativo
  • parámetro de ponderación (entre 0.1 y 0.2) x calificación de módulo de ciclo (1) +
  • parámetro de ponderación (entre 0.1 y 0.2) x calificación de módulo de ciclo (2)

Efectivamente, los alumnos procedentes de ciclos formativos de grado superior no tienen que realizar las pruebas de acceso y para este curso, se les valorarán 2 módulos cursado en su ciclo relacionados con las carreras elegidas (siendo equivalente a las pruebas específicas).

A partir del próximo año, en junio de 2011, se podrán presentar a la fase específica de las pruebas de acceso para subir su nota media para entrar en una carrera en el curso 2011-2012. Los ejercicios no serán exactamente los mismos que los de Bachillerato, se adaptarán a sus estudios, por lo que habrá que ver la ponderación de los mismos. Desconozco si para el próximo curso podrán optar a 1, 2, 3 o a los 4 puntos de estas pruebas.

Todo este barullo, por tener un sistema educativo que no permite que los ciudadanos puedan estudiar lo que realmente quieren. Tampoco tengo claro si el sistema permite formar a los ciudadanos en aquello que demanda la sociedad y el mercado global. ¿Cómo es posible tener déficit de plazas en unas carreras y superávit en otras?. La "justificación" por parte del gobierno es:

"La Prueba de Acceso a la Universidad (nueva selectividad) ... es necesaria para garantizar que los alumnos tienen la madurez y los conocimientos previos requeridos para un buen aprovechamiento de los estudios universitarios"

Si quieres más información, puedes consultar la página del Ministerio de Educación. Además, te recomiendo el artículo "el laberinto de la nueva selectividad" publicado en el diario "El País".